贪污数额巨大并不必然导致判处死刑。实际量刑是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素。以下是对这一问题的详细解答：

1. 法律背景与修订趋势：

   • 贪污罪是指国家工作人员利用职务便利，非法占有公共财物的行为。其量刑主要依据贪污数额及情节轻重。
   • 随着《刑法修正案（九）》的实施，贪污罪刑罚进行了调整，废除了单纯以数额定罪的标准，转而综合考量犯罪数额、情节、社会危害程度以及悔罪表现等，以体现罪责刑相适应的原则。

2. 死刑适用的严格性与谨慎性：

   • 我国对于死刑持非常慎重的态度，通常仅适用于罪行极其严重的犯罪分子。
   • 法院在决定是否适用死刑时，会全面考虑犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及是否有立功、自首等情节，以确保量刑的公正与合理。

3. 贪污罪的特殊性及其量刑考量：

   • 贪污罪作为经济犯罪，其社会危害性与暴力犯罪等不同，更多涉及复杂的经济活动与利益关系。
   • 在惩治贪污的同时，我国也重视通过制度建设、监督制约等手段预防腐败，追求长期的社会效益。
   • 相较于判处死刑，追回贪污款项、挽回经济损失同样重要，这有助于减轻社会损害并警示他人。

4. 具体案例的差异性影响：

   • 每个贪污案件都有其独特的事实和情节，如主动投案自首、积极退赃、有立功表现等，这些因素都会影响最终的量刑结果。
   • 我国在反腐败斗争中坚持“惩前毖后、治病救人”的方针，对于表现良好的犯罪分子可能会依法从轻或减轻处罚。

综上所述，贪污数额巨大而不判死刑的情况，是法律条款、量刑标准、死刑适用条件、贪污罪特殊性以及具体案例差异等多种因素共同作用的结果。在司法实践中，法院会根据案件的实际情况依法作出判决，以确保刑罚的公正性和合理性。如果您对具体案件有疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。