“大的让小的”这一观念本身并不直接构成法律上的规定，也就是说，它本身并不犯法。但是，这一观念在实践中的具体应用，可能会涉及到一些法律层面的问题。以下是我从几个不同角度对这一问题的分析：

1. 道德行为与法律无直接关联：

   • 在日常生活和家庭环境中，“大的让小的”往往被视为一种友善和包容的行为，这更多是基于道德和传统观念。这种行为本身并不涉及法律问题，它更多是一种社会期望和道德倡导。

2. 涉及侵权的情况：

   • 如果“大的让小的”成为强制要求，特别是导致大孩子的合法权益受损，就可能触及法律层面。例如，强迫大孩子让渡自己合法拥有的物品给小孩子，可能侵犯了大孩子的财产权。在这种情况下，如果行为构成侵权，受害者有权寻求法律救济。

3. 引发犯罪行为的情况：

   • 更为严重的是，如果“大的让小的”背后伴随着胁迫、暴力等手段，强迫大孩子去做一些危害自身或他人的事情，如盗窃、抢劫等，那么这种行为就涉嫌犯罪。胁迫者可能构成教唆犯罪等刑事违法行为，需要承担相应的法律责任。

4. 法律判断的标准：

   • 判断一个行为是否违法，主要依据的是该行为是否违反了国家制定的法律法规。而“大的让小的”作为一种道德或社会习俗上的期望，并不是法律上的硬性规定。因此，在实际生活中，我们应该尊重每个人的合法权益，无论年龄大小，都应遵守法律法规。

综上所述，“大的让小的”本身不构成犯法，但如果在实践过程中出现了违法行为，如侵犯权益、恶意伤害或胁迫犯罪等，这些行为将受到法律的制裁。因此，我们应在遵循道德传统的同时，坚守法律底线，确保每个人的合法权益得到保护。如果你在这方面有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。