民间借贷中的“三分利息”是否受法律保护，需根据具体情况判断。

1. 月息三分（即月利率3%）的情况：

   • 换算成年利率为36%。
   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，超出部分的利息约定无效。以2024年7月的一年期LPR为3.55%为例，其四倍约为14.2%。因此，年利率36%超出了法律保护范围。
   • 结论：月息三分的情况下，超过14.2%（以当时LPR四倍为准）的部分利息不受法律保护。

2. 年息三分（即年利率3%）的情况：

   • 年利率3%远低于一年期LPR的四倍（约14.2%）。
   • 结论：年息三分的情况下，利息约定是受法律保护的。

除了上述两种情况外，如果“三分利息”指的是其他形式的利率计算方式，或者存在特殊约定，则需要结合具体事实和法律规定来判断其法律效力。同时，高利贷行为是违法的，通常伴随着过高的利率和不当的催收手段，出借人应避免以过高利率放贷。

在进行民间借贷时，双方应明确约定利率、还款期限等关键条款，并确保这些约定符合当时有效的法律法规。如发生民间借贷纠纷，双方应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。