首先，我们需要明确一点：父母强制要求子女上交工资这一行为，并不直接构成法律上的违法行为，因为家庭成员之间的财产关系往往涉及到家庭内部的约定、习俗以及情感因素，并非完全由法律来规范。但如果因此引发了纠纷，并诉诸法院，法院会根据具体情况进行裁决。

1. 从法律角度来看：如果子女已经成年并具有完全民事行为能力，那么他们有权自主管理自己的财产，包括工资收入。父母无权强制要求子女上交工资，除非子女自愿同意或者家庭内部有明确的约定。如果父母以不当手段强迫子女上交工资，可能会构成侵犯子女财产权的行为。在法院审理过程中，会重点考虑子女的意愿、家庭内部的约定以及父母的行为是否构成侵权。

2. 从家庭关系角度来看：家庭关系往往涉及到复杂的情感纠葛和利益分配。父母可能出于关心、保护或者经济上的需要而要求子女上交工资。在这种情况下，法院可能会倾向于通过调解来解决纠纷，促进家庭成员之间的沟通和理解，以达到和解的目的。如果调解无果，法院会根据相关法律规定和证据情况作出裁决。

3. 可能的裁决结果：

   • 如果法院认定父母的行为构成侵犯子女财产权，可能会判决父母停止侵权行为，并赔偿子女因此遭受的损失。
   • 如果法院认为家庭内部存在有效的约定或者子女自愿同意上交工资，可能会驳回子女的诉讼请求。
   • 在某些情况下，法院也可能会根据家庭实际情况和双方的经济状况，作出折中的裁决，如要求子女在一定程度上承担家庭责任或经济支持。

总之，父母强制要求子女上交工资这一行为并不直接受法律约束，但如果因此引发纠纷并诉诸法院，法院会根据具体情况进行裁决。在处理此类纠纷时，应充分考虑法律、家庭关系以及实际情况等多方面因素。如果你有更具体的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。