结论：在这起交通事故中，责任判定需依据具体事故现场情况、双方行为及交通法规来综合考量。若仅因后车轮轻微压线且已停止，而对方车辆在错车时碰撞到你的车辆，一般情况下，对方车辆可能需承担主要或全部责任。但具体责任划分还需由交警部门根据事故现场勘查、证人证言、行车记录仪等相关证据来综合判定。

分析说明：

1. 交通法规角度：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，车辆在行驶过程中应遵守交通标志、标线，确保行车安全。若车辆因违反交通标线（如压线）而导致交通事故，通常需承担相应的责任。
   • 然而，在你所描述的情况下，你的车辆虽然后车轮轻微压线，但已及时停止，并未继续行驶或造成直接危险。此时，若对方车辆在错车过程中未能保持足够的安全距离或采取必要的避让措施，导致碰撞，则对方车辆可能需承担主要责任。

2. 事故现场情况：

   • 事故现场的具体状况，如道路宽度、视线情况、车速、天气等，都会影响责任判定。例如，若道路狭窄且视线不佳，双方车辆在错车时均需更加谨慎。
   • 若你的车辆停止后，对方车辆仍因操作不当或判断失误而碰撞到你的车辆，那么对方车辆的责任可能更大。

3. 双方行为分析：

   • 你的行为：虽然你的车辆后车轮轻微压线，但已及时停止，未继续行驶或造成危险。
   • 对方的行为：对方车辆在错车时未能保持安全距离或采取必要的避让措施，导致碰撞。

法律建议：

• 在事故发生后，应立即报警并保护现场，以便交警部门能够及时进行事故勘查和责任判定。
• 同时，双方应尽可能收集相关证据，如行车记录仪视频、现场照片、证人证言等，以便在后续处理中提供有力支持。
• 若对交警部门的责任判定有异议，可依法申请复议或提起行政诉讼。

总结：

在这起交通事故中，虽然你的车辆后车轮轻微压线，但已及时停止。若对方车辆在错车时因操作不当或判断失误而碰撞到你的车辆，那么对方车辆可能需承担主要或全部责任。但具体责任划分还需由交警部门根据事故现场勘查、证人证言等相关证据来综合判定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。