关于“录口供怎么不承认”这一问题，其实涉及到的是司法机关在处理案件时对口供与证据的综合考量。以下是对这一问题的详细解答：

一、口供并非唯一定罪依据

首先，需要明确的是，口供并非司法机关定罪的唯一依据。即便嫌疑人在录口供时坚决不承认犯罪事实，只要司法机关能够收集到其他确凿的证据，并且这些证据能够形成完整的证据链，排除合理怀疑，那么依然可以对嫌疑人进行定罪量刑。

二、司法机关的处理流程

1. 全面审查证据：

   • 司法机关在处理案件时，会全面审查各类证据，包括但不限于口供、物证、书证、证人证言等。
   • 当这些证据能够相互印证，形成完整的证据链时，即便嫌疑人不承认犯罪，司法机关也可以认定其有罪。

2. 进一步调查与补充侦查：

   • 如果除了嫌疑人不承认的口供外，缺乏其他有力证据，那么司法机关不会轻易定罪。
   • 此时，司法机关会进一步展开调查，收集新的证据，或者进行补充侦查，以确保案件的公正性和准确性。

3. 量刑考量：

   • 如果嫌疑人如实供述自己罪行，可能会从轻处罚。
   • 如果嫌疑人故意隐瞒或虚假陈述，可能会在量刑时作为情节考量，从重处罚。

三、法律后果与责任

1. 若有确凿证据：

   • 即便嫌疑人不承认口供，只要其他证据确实、充分，能够证明犯罪事实，那么嫌疑人依然会被定罪量刑。

2. 若证据不足：

   • 如果证据不足，嫌疑人不承认口供，那么司法机关不能轻易定罪。此时，案件可能会进一步侦查或审查。

3. 虚假陈述的责任：

   • 如果嫌疑人在录口供时虚假陈述，情节较轻的可能会面临罚款、拘留等处罚。
   • 如果构成伪证罪，根据《刑法》规定，可能会面临三年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的甚至可能面临三年以上七年以下有期徒刑。

四、实际案例说明

以涉嫌盗窃的小何为例，即便小何在录口供时坚决否认自己实施了盗窃行为，但如果警方能够收集到其他确凿的证据（如现场物证、监控录像等），并且这些证据能够形成完整的证据链，排除合理怀疑，那么依然可以对小何进行定罪量刑。

综上所述，录口供时不承认并不一定能让嫌疑人逃避法律制裁。最终能否定罪，关键在于司法机关能否收集到确凿的证据，并且这些证据能否形成完整的证据链来证明犯罪事实。因此，建议嫌疑人在面对司法机关的调查时，应如实陈述事实，配合调查，以减轻自己的法律责任。