吴元春杀人分尸没被判死刑，且一年不到就回家的情况，很可能是因为韩国实际上已废除死刑，且他在服刑期间可能获得了某种形式的减刑或假释。下面我将对此进行详细分析：

一. 韩国死刑的实际情况

1. 废除死刑的背景：自1997年12月集中对23名罪犯执行死刑以后，韩国已没有再执行死刑，被纳入“实际上已废除死刑的国家”行列。这意味着，即使在法律上死刑仍然存在，但在实际操作中已不再执行。

2. 民间对死刑的呼声：尽管韩国民间恢复死刑的呼声强烈，但截至目前，韩国仍处于事实上无死刑状态。因此，吴元春即使犯下杀人分尸的严重罪行，也不会被判处并执行死刑。

二. 吴元春案件的具体情况

1. 一审与二审的差异：一审时，公诉方提出了“人肉流通”论，怀疑吴元春肢解受害者是为了买卖器官，要求判处其死刑。但二审时，法院认为他碎尸只是为了消除证据，没有买卖器官的嫌疑，因此决定判处无期徒刑。

2. 无期徒刑的执行与减刑：在韩国，无期徒刑并不意味着罪犯将永远在监狱中度过余生。根据韩国的法律和监狱制度，无期徒刑的罪犯在服刑期间有可能获得减刑或假释。如果吴元春在服刑期间表现良好，遵守监规，积极参加改造活动，那么他有可能获得减刑或假释，从而提前离开监狱。

三. 结论

综上所述，吴元春杀人分尸没被判死刑，且一年不到就回家的情况，很可能是因为韩国实际上已废除死刑，且他在服刑期间可能获得了某种形式的减刑或假释。这种情况虽然令人震惊和不满，但在韩国的法律和监狱制度下是可能发生的。

我的观点是，对于如此严重的罪行，应该给予严厉的惩罚以维护社会正义和公共安全。然而，我们也必须尊重韩国的法律和司法制度，并希望未来韩国能够进一步完善其法律制度，确保罪犯得到应有的惩罚，同时保障人权和法治的尊严。如有进一步需要，您可以继续咨询我。