委托别人炒股损失的责任划分需根据双方过错程度来确定。具体分析如下：

一. 委托合同的性质与责任承担

1. 委托合同关系：根据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在委托炒股的情境中，委托人与受托人（即炒股者）之间形成委托合同关系。
2. 责任承担原则：根据《中华人民共和国民法典》第九百二十九条，有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。这表明，责任承担需基于受托人的过错。

二. 保底条款的效力与过错判断

1. 保底条款无效：在委托炒股合同中，若存在保底条款（即受托人承诺保证委托人本金不受损失或承诺最低收益），该条款通常被视为无效。因为金融市场存在高风险，保底条款违背了市场经济的基本规律和公平原则。
2. 过错判断：在判断责任时，需考虑双方的过错程度。例如，受托人是否如实披露了自己的炒股能力和经验，是否尽到了合理的注意义务；委托人是否明知金融市场风险仍轻信保底承诺，是否在发现亏损后及时采取措施等。

三. 具体案例分析

• 以津南法院审结的委托炒股合同纠纷案为例，被告作为受托方，向原告作出亏损由其补齐的承诺，并夸大其炒股能力，存在过错。原告作为委托人，明知金融市场风险仍轻信被告的承诺，且在发现亏损后未及时终止委托，也存在过错。最终，法院根据双方过错程度，判决被告承担损失的70%，原告承担30%。

四. 结论与建议

• 结论：委托别人炒股损失的责任划分需根据双方过错程度来确定。若受托人存在过错（如虚假宣传、未尽注意义务等），则需承担相应的赔偿责任；若委托人也有过错（如明知风险仍轻信承诺、未及时采取措施等），则需自行承担部分损失。
• 建议：在委托炒股前，双方应明确约定权利义务，特别是风险承担和亏损处理方式。同时，委托人应充分了解金融市场风险，谨慎选择受托人，并避免轻信保底承诺。如有进一步需要，您可以继续咨询我。