针对你提出的问题“二方被告一方无钱偿还，另外一方是否需要全额偿还”，以下是我的详细解答：

结论：在二方被告的情况下，一方无钱偿还并不意味着另外一方需要全额偿还，具体责任分配需根据案件的具体情况和法律规定来判断。

分析说明：

1. 共同债务与按份债务：

   • 如果二方被告共同借款或共同承担债务，且未约定各自承担的份额，则通常视为共同债务，双方需对债务承担连带责任。此时，若一方无钱偿还，另一方可能需要承担剩余债务的偿还责任，但并非必然全额偿还，因为债权人可能会选择向有偿还能力的一方追偿部分或全部债务。
   • 如果双方明确约定了各自承担的债务份额，则为按份债务。此时，一方无钱偿还，另一方只需按照自己约定的份额承担偿还责任，无需为另一方的份额承担责任。

2. 担保关系：

   • 如果其中一方为另一方的债务提供了担保，且未明确约定为一般保证或连带责任保证，则根据法律规定，默认为连带责任保证。此时，若被担保人无钱偿还，担保人需对债务承担连带责任，即可能需要全额偿还。
   • 若明确约定为一般保证，则担保人在主债务人不能履行债务时，才承担保证责任。此时，若主债务人无钱偿还，担保人需按照约定承担保证责任，但并非必然全额偿还。

3. 法律程序与执行：

   • 在实际执行过程中，法院会根据债务人的偿还能力、财产状况等因素，综合考虑如何分配偿还责任。若一方无钱偿还，法院可能会采取多种执行措施，如冻结银行账户、查封财产等，以促使债务人履行偿还义务。
   • 同时，债权人也可以与债务人协商达成还款协议，明确偿还方式、期限等事项。若双方无法达成一致，债权人可以通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，二方被告一方无钱偿还时，另外一方是否需要全额偿还需根据案件的具体情况和法律规定来判断。建议你在遇到此类问题时，及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务。