骗人打了欠条，并不一定就能直接定诈骗罪。这需要根据具体情况来综合判断。

一、核心结论

诈骗罪的关键在于行为人是否具有非法占有的目的，并且是否通过欺诈手段骗取了数额较大的公私财物。如果行为人在借款时就有不还款的意图，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款，并出具欠条，那么这种行为是有可能构成诈骗罪的。但如果双方是基于真实的借贷意愿，只是后来因为某种原因无法偿还，那么这就属于民事债务纠纷，而不构成诈骗罪。

二、详细分析

1. 诈骗罪的构成：

   • 主观方面：行为人需具有非法占有他人财物的目的。这意味着行为人在借款时就没有打算还款，或者明知自己无法还款还故意借款。
   • 客观方面：行为人需实施欺诈行为，包括虚构事实和隐瞒真相，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财物。
   • 骗取数额较大财物：诈骗行为需达到一定的数额标准，才构成诈骗罪。

2. 欠条的影响：

   • 欠条是证明双方存在债权债务关系的一种书面凭证。如果行为人在借款后出具了欠条，这在一定程度上可能会对其诈骗主观故意的认定产生影响，但并不能完全排除诈骗罪的可能性。
   • 法院在判断时，会综合考虑双方的关系、借款的背景、款项的流向、行为人是否具备还款能力以及还款意愿等多种因素。

3. 实务中的判断：

   • 如果行为人有合理的还款能力且借款用于正当用途，即使最终未能全部偿还，一般也不认定为诈骗罪。
   • 如果行为人明知自己无还款能力仍大量借款，或借款用于非法活动，如赌博、挥霍等，则可能构成诈骗罪。
   • 行为人在借款后的还款行为与态度也是判断的重要依据。如果行为人在借款后积极努力偿还部分欠款，或有合理的还款计划和行动，通常不认定为诈骗罪。如果行为人隐匿财产、逃匿失联或拒绝沟通还款事宜，则构成诈骗罪的可能性较大。

三、总结与建议

因此，骗人打了欠条并不能直接定诈骗罪，而需要根据具体情况进行综合判断。如果你遇到了类似的情况，建议保存好相关证据，如欠条、转账记录、聊天记录等，并及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律分析和建议。