关于“携华出行非高德订单判责”的问题，这主要涉及到合同纠纷中的责任判定。由于问题本身较为简洁且未提供具体情境，我将从一般性的角度进行解答。
核心结论：携华出行非高德订单的判责，主要取决于订单合同的具体内容、双方当事人的行为以及相关法律法规的规定。
详细分析：
合同内容：首先，需要审查携华出行与高德之间（或携华出行与用户之间，具体视情况而定）签订的合同内容。合同中应明确双方的权利义务、服务范围、违约责任等关键条款。如果合同中明确规定了非高德订单的处理方式和责任划分，那么判责时应严格遵循合同约定。
双方行为：其次，要分析双方当事人在订单履行过程中的行为。例如，携华出行是否按照合同约定提供了服务，用户是否按照合同约定支付了费用，以及双方是否存在违约行为等。这些行为将直接影响责任判定。
法律法规：最后，还需要考虑相关法律法规的规定。在合同纠纷中，法律法规往往提供了基本的裁判依据。例如，《中华人民共和国合同法》规定了合同的订立、履行、变更和终止等内容，并规定了违约责任的承担方式。在判责时，应确保符合法律法规的规定。
特殊场景：
如果携华出行非高德订单是因为高德平台的故障或错误导致的，那么可能需要考虑高德平台在其中的责任。此时，需要审查高德平台与携华出行之间的合作关系及合同约定，以及故障或错误的具体原因和后果。
如果携华出行在提供非高德订单服务时存在欺诈、虚假宣传等违法行为，那么将可能承担更严重的法律责任。此时，除了合同纠纷外，还可能涉及消费者权益保护、反不正当竞争等法律法规的适用。
总结：携华出行非高德订单的判责是一个复杂的问题，需要综合考虑合同内容、双方行为以及法律法规等多个方面。在具体案件中，应仔细审查相关证据和事实，确保判责的公正性和合理性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。