担保人没有了收入一般不能直接解除担保。下面我将从法律角度和实际操作层面为你详细解释这一结论。

法律角度

1. 担保合同的法律效力：

   • 担保合同一旦签订，即具有法律效力，担保人需按照合同约定承担担保责任。
   • 收入状况并非担保合同有效性的决定性因素，因此担保人没有收入并不能直接作为解除担保的理由。

2. 担保人的责任：

   • 担保人需对债务人的债务承担连带责任或一般保证责任，具体取决于担保合同的约定。
   • 无论担保人是否有收入，只要债务未清偿，担保人都需承担相应的法律责任。

实际操作层面

1. 债权人的考量：

   • 债权人会综合考虑担保人的收入、财产状况、信用记录等因素来评估其代偿能力。
   • 若担保人没有收入，但拥有其他可供执行的财产，债权人可能仍会要求担保人承担担保责任。

2. 担保人的风险：

   • 没有收入的担保人面临更大的经济压力，可能难以承担担保责任。
   • 若担保人无法履行担保责任，可能会面临法律诉讼、财产被执行等风险。

3. 解除担保的途径：

   • 担保人可与债权人协商，通过提供其他形式的担保或增加抵押物的价值来降低风险，从而可能获得债权人的同意解除原担保。
   • 若担保人确实无法履行担保责任，且债权人同意，可通过法律途径解除担保合同，但这通常需经过复杂的法律程序。

综上所述，担保人没有了收入并不能直接解除担保。在实际操作中，担保人应与债权人积极沟通，寻求解决方案，以降低自身风险。若你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。