关于“签合同所在地怎样界定”的问题，首先我们需要明确，签合同所在地并不总是等同于合同履行地。合同的签订地只是合同双方达成协议并签署合同的地点，而合同履行地则是合同中约定的或者实际履行中确定的，与合同权利义务关系最密切联系的地点。
在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中，对于合同履行地的确定有明确的规定。当合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，需要根据争议标的的性质来确定合同履行地。具体来说：
如果争议标的为给付货币的，那么接收货币一方所在地为合同履行地。这意味着，在合同中，如果一方需要支付货币给另一方，而双方没有明确约定支付地点，那么接收货币的一方所在地就被视为合同履行地。
如果争议标的为交付不动产的，那么不动产所在地为合同履行地。这是因为不动产是固定在某个地方的，所以其所在地自然就是合同履行地。
对于其他类型的争议标的，如提供劳务、交付动产等，履行义务一方所在地为合同履行地。也就是说，如果合同中约定了一方需要提供某种服务或交付某种动产，而双方没有明确约定履行地点，那么提供这种服务或交付动产的一方所在地就被视为合同履行地。
需要注意的是，虽然接收货币一方所在地在某些情况下可以被视为合同履行地，但这并不意味着所有涉及货币支付的合同都可以将接收货币一方所在地作为合同履行地。如果合同中有明确的履行地点约定，或者根据合同性质可以确定履行地点，那么就应该按照这些约定或确定来确定合同履行地。
此外，签合同所在地虽然可能不是合同履行地，但在某些情况下，它可能与合同履行地有重要的联系。例如，如果合同是在某地签订的，并且双方约定在该地履行合同，那么签合同所在地就可能同时是合同签订地和合同履行地。
综上所述，签合同所在地的界定需要根据合同的具体内容和双方当事人的约定来确定。在签订合同时，双方应该明确约定合同履行地以及其他相关条款，以避免因约定不明而产生纠纷。如果合同中没有明确约定或者约定不明确，那么就需要根据相关法律法规和司法解释来确定合同履行地。