废除死刑犯作为器官移植供体是出于伦理、人权、法律等多方面的考量。以下是对此问题的详细分析：
一. 伦理道德层面
尊重生命尊严：
- 使用死刑犯的器官进行移植，可能会引发关于生命尊严的争议。从伦理道德的角度出发，停止使用死刑犯的器官，体现了对生命尊严的尊重。
避免利益冲突：
- 如果允许使用死刑犯的器官，可能会引发公众对于死刑执行和器官移植之间是否存在利益冲突的质疑。废除死刑犯作为器官移植供体，有助于避免这种潜在的利益冲突。
二. 人权保护原则
保障个人自主权：
- 每个人都有权自主决定是否捐献自己的器官。死刑犯在执行死刑前，可能无法充分行使其自主权来决定是否捐献器官。因此，废除死刑犯作为器官移植供体有助于保障其个人自主权。
防止滥用权力：
- 在历史上，曾出现过滥用权力，强迫死刑犯捐献器官的情况。废除死刑犯作为器官移植供体，可以从制度上防止这种滥用权力的行为发生。
三. 法律规范与监督
遵循国际规范：
- 许多国际公约和宣言都强调了对人权的保护和尊重。废除死刑犯作为器官移植供体，是我国遵循这些国际规范的重要体现。
加强法律监督：
- 废除死刑犯作为器官移植供体，有助于加强对器官移植领域的法律监督，确保器官移植的合法性和伦理性。例如，我国相继出台了一系列相关法律，如2007年《人体器官移植条例》、2010年《刑法修正案》新增了“人体器官买卖罪”以及2013年《人体捐献器官获取和分配的规定》，明确规定了器官移植必须来源于无偿捐献，且捐献过程必须公平、公开、透明和可追溯。
四. 实际操作中的挑战
知情同意原则难以贯彻：
- 死刑犯处于弱势地位，他们真正的意愿难以公开表达，或者根本没有表达。知情同意原则在死刑犯身上很难贯彻。
避免司法腐败和非法器官买卖：
- 死刑犯器官捐献过程的不透明性容易滋生司法腐败甚至非法器官买卖，违反了医学伦理及国际法。
我的观点：废除死刑犯作为器官移植供体是一个符合伦理道德、人权保护以及法律规范与监督等多方面考量的决策。这一决策体现了我国对生命尊严的尊重、对人权的保护以及对国际规范的遵循。同时，这也有助于推动我国器官移植领域的健康发展，建立更加公平、公正、透明的器官捐献与移植体系。如有进一步需要，您可以继续咨询我。