《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》相关条文主要有如下内容：

一. 关于担保人追偿权的规定

• 第十八条：承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。

这条规定明确了担保人在承担责任后有权向债务人追偿，并且在同一债权存在多种担保方式时，第三人担保人也有权主张行使债权人对债务人享有的担保物权。

• 例如，甲为乙的债务向债权人丙提供了担保，并承担了担保责任，那么甲有权在承担责任的范围内向乙追偿。如果乙自己也提供了物的担保，且甲作为第三人担保人也承担了责任，那么甲可以主张行使丙对乙享有的担保物权。

二. 关于担保合同的规定

• 依据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

这条规定明确了担保合同的订立要求、担保合同的种类以及担保合同与主债权债务合同的关系。同时，也规定了担保合同无效时的责任承担问题。

• 例如，如果甲和乙签订了一份借款合同，并且甲要求乙提供担保，那么乙就需要和甲签订一份担保合同（如抵押合同或质押合同）。如果这份借款合同后来被确认无效，那么担保合同通常也会被视为无效。但如果担保合同的无效是由于债务人、担保人或债权人的过错造成的，那么他们就需要根据自己的过错程度承担相应的民事责任。

我建议您在阅读和理解这些条文时，注意把握担保制度的核心原则和具体规定，以便更好地维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。