合同纠纷并非必须去被告方当地起诉。具体分析如下：

1. 合同约定优先：如果合同中已经明确且合法有效地约定了管辖法院，且该法院与争议有实际关联性（如被告住所地、合同履行地等），则应按照合同约定向指定法院提起诉讼。这一原则体现了尊重当事人意思自治的法律精神。

2. 法定管辖原则：在没有合同约定管辖或约定无效的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，原告可以选择向被告住所地法院提起诉讼，也可以选择向合同履行地法院提起诉讼。

3. 合同履行地的确定：

   • 如果合同中有明确约定的履行地点，则以该地点为合同履行地。
   • 如果合同未约定履行地点或约定不明确，则根据争议标的的不同情况来确定合同履行地。例如，给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

4. 专属管辖与协议管辖的限制：

   • 某些特定类型的合同（如涉及不动产的租赁合同）属于专属管辖范畴，必须由不动产所在地人民法院管辖。此时，即使合同中有协议管辖的约定，若违反专属管辖规定，则该约定无效。
   • 合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

综上所述，合同纠纷的起诉地点并非固定于被告所在地，而是可以根据合同约定、法律规定以及其他相关因素进行灵活选择。如果您在合同纠纷中面临起诉地点的选择问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。