名为抵押贷款实为售后回租的行为，在某些情况下可能构成违法，具体是否合法合规取决于多个因素。以下是对该问题的详细分析：
一. 售后回租与抵押贷款的法律定义
售后回租：根据《金融租赁公司管理办法》第五条，售后回租是指承租人以融资为目的，将自有资产出售给从事融资租赁业务的公司后，再与该公司签订融资租赁合同，将已出售的资产从出租人处租回的业务活动。售后回租业务中出售人和承租人为同一人。
抵押贷款：抵押贷款是一种传统的融资方式，涉及借款人与贷款人之间的借贷合同，借款人以特定财产（如房产、车辆等）作为抵押物，以获取贷款。若借款人无法按时还款，贷款人有权处置抵押物以偿还债务。
二. 名为抵押贷款实为售后回租的法律分析
合法性争议：售后回租作为一种融资租赁模式，在我国融资租赁实践中占据重要地位。然而，其合法性一直存在争议。尽管监管规章和司法解释已认可其合法性，但实际操作中仍可能因各种因素导致法律关系的模糊。
实质重于形式：在判断名为抵押贷款实为售后回租的行为是否合法合规时，法院或相关监管机构通常会采用“实质重于形式”的原则。即，即使合同名义上为抵押贷款，但若实质上符合售后回租的法律特征，如承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同租回，则该行为可能被视为售后回租而非抵押贷款。
潜在法律风险：
诈骗罪或合同诈骗罪：若名为抵押贷款实为售后回租的行为中存在欺诈、隐瞒真相等违法行为，或回租合同本身违反法律、行政法规的强制性规定，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。
非法放贷：若售后回租业务被认定为“名租实贷”，即实质上为借贷而非融资租赁，且融资租赁公司无放贷资质，则可能涉嫌非法放贷。
其他合规风险：如宣传不当、合同签订不当等，也可能导致售后回租业务面临合规风险。
三. 合法合规的范围
租赁物要求：售后回租的租赁物必须权属清晰、真实存在且能够产生收益。此外，租赁物必须由承租人真实拥有并有权处分，且上无抵押、未被查封、扣押。
合同内容要求：售后回租合同应明确体现融资租赁的法律关系，包括租赁物的购买、所有权转移、租金支付等条款。合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。
合规操作要求：融资租赁公司在开展售后回租业务时，应严格遵守相关法律法规和监管要求，确保业务操作合规透明。例如，应向客户充分披露业务性质、风险及收益等信息，避免误导或欺诈行为。
四. 建议
明确法律关系：在业务操作中，应明确区分售后回租与抵押贷款的法律关系，避免混淆导致法律风险。
加强合规管理：融资租赁公司应建立完善的合规管理体系，确保业务操作符合法律法规和监管要求。
客户教育与保护：应加强对客户的法律教育和风险提示，确保客户充分了解业务性质及潜在风险。
法律咨询：在业务开展过程中遇到复杂或疑难法律问题时，应及时咨询专业律师或法律机构以获取专业意见。
我的观点是，名为抵押贷款实为售后回租的行为在法律上存在一定的模糊地带，其合法性合规性取决于具体业务操作是否符合相关法律法规和监管要求。因此，在开展此类业务时，应格外谨慎并加强合规管理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。