将假冒他人未注册的商标解释为假冒注册商标罪，确实违反了罪刑法定原则。以下是对此问题的详细分析：

一. 假冒注册商标罪的法律定义

1. 法律条文：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百一十三条，假冒注册商标罪是指“未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的”行为。
2. 关键要素：此罪行的关键要素包括“未经注册商标所有人许可”、“在同一种商品、服务上使用”以及“与其注册商标相同的商标”。这意味着，被假冒的商标必须是已经注册的商标。

二. 罪刑法定原则的要求

1. 原则内容：罪刑法定原则要求法律必须明确规定什么是犯罪以及犯罪的刑罚，不能对法律进行类推或扩大解释，以确保法律的明确性和可预测性。
2. 应用要求：在解释法律时，必须严格遵守法律的字面含义，不能超出法律明确规定的范围。

三. 假冒未注册商标与假冒注册商标罪的关系

1. 区别：假冒未注册商标的行为，虽然可能构成不正当竞争或侵犯他人商标权益的民事行为，但并不构成假冒注册商标罪。因为假冒注册商标罪明确要求被假冒的商标必须是已经注册的。
2. 法律后果：将假冒未注册商标的行为解释为假冒注册商标罪，会错误地将本不属于犯罪的行为定性为犯罪，这违反了罪刑法定原则的要求。

四. 结论

因此，将假冒他人未注册的商标解释为假冒注册商标罪，确实违反了罪刑法定原则。在司法实践中，必须严格遵守法律的规定，不能对法律进行扩大解释或类推解释，以确保法律的正确实施和公正性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。