带“古井”的商标是否会侵权，取决于具体情况。以下是对此问题的详细分析：
一. 商标侵权的判断标准
未经许可在同一种商品用相同商标：如果未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，这种行为直接侵犯了商标权人的专用权。
使用近似商标或在类似商品用相同、近似商标易混淆：如果未经许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，且容易导致消费者混淆的，也构成侵权。
销售侵权商品：销售侵犯注册商标专用权的商品，即使销售者不知情，但只要销售了侵权商品，也构成侵权。不过，如果能证明合法来源并说明提供者的，可免除赔偿责任。
伪造或销售伪造标识：伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，也构成侵权。
更换商标再投入市场：未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场，同样侵犯了商标权。
故意帮侵权行为：故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为，也构成侵权。
二. 带“古井”的商标是否侵权
如果商标包含“古井”且构成近似或相同商标：如果某个商标包含“古井”字样，且该商标与已注册的“古井贡酒”等商标在字形、读音、含义等方面相似，容易导致消费者混淆的，那么该商标可能会构成侵权。
如果商标包含“古井”但不构成侵权：如果商标虽然包含“古井”字样，但整体上与已注册的商标不相似，不会导致消费者混淆，且该商标的使用符合商标法的其他规定，那么该商标可能不会构成侵权。
三. 具体案例分析
以“古井贡酒”为例，该商标是受法律保护的。如果未经许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，如“古井醇”、“古井佳酿”等，且容易导致消费者混淆的，那么这些商标就可能会构成侵权。相反，如果商标包含“古井”但整体上与“古井贡酒”不相似，且使用合法，那么就不会构成侵权。
我的观点：带“古井”的商标是否会侵权，需要综合考虑商标的相似性、商品或服务的关联性、消费者的混淆可能性等多因素。在申请商标前，建议进行充分的商标查询和评估，以避免潜在的侵权风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。