聊天记录超出朋友的范围，法院判定为情人关系时，反驳的关键在于质疑聊天记录的真实性、合法性和关联性，同时提供相反证据来证明双方关系的性质。以下是一些具体的反驳策略：

一. 质疑聊天记录的真实性

1. 审查来源与形成时间：指出聊天记录可能存在伪造或篡改的情况，要求对方提供原始载体进行鉴定，以确认聊天记录的真实性和完整性。
2. 分析聊天内容：即使聊天内容看似暧昧，也可能存在合理的解释。例如，因工作原因的正常交流可能使用了较为亲昵的表述，实际上并无不当关系。

二. 质疑聊天记录的合法性

1. 审查获取途径：若聊天记录是通过非法手段获取，如侵犯他人隐私权，则可以质疑其合法性，要求法院排除作为证据使用。
2. 强调隐私保护：指出聊天记录属于个人隐私范畴，未经合法程序获取和使用的聊天记录不应作为认定双方关系的依据。

三. 质疑聊天记录的关联性

1. 分析聊天内容与案件事实的关联度：指出聊天记录的内容与判定为情人关系的事实之间缺乏直接联系，无法仅凭聊天记录就认定双方存在不正当关系。
2. 提供相反证据：收集并提供能证明双方仅为普通朋友关系的证据，如共同参加社交活动的照片、视频等，以削弱聊天记录的证明力。

四. 提供相反证据

1. 证人证言：寻找能够证明双方仅为普通朋友关系的证人，并提供其证言作为反驳证据。
2. 其他书面证据：如双方之间的正常交往信件、礼物清单等，以证明双方关系的性质。

我的观点：在反驳过程中，应综合运用上述策略，从多个角度质疑聊天记录的证明力，并提供相反证据来证明双方关系的性质。同时，要注意遵守法律程序，尊重法庭的判决结果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。