治安管理审查中同步录像在刑事案件中一般不能直接作为证据，但在特定情况下可作为有限的证据材料使用。以下是详细分析：

1. 同步录像的性质：

   • 同步录像属于视听资料的一种，但它并不直接等同于刑事案件中的证据。它更多地是记录了犯罪嫌疑人、被告人接受讯问的对话情况，而这种记录并未经过当事人确认，因此不一定能准确反映其最终意思表示。
   • 同步录像的主要作用是证明侦查活动的合法性，而非直接证明案件事实本身。

2. 同步录像作为证据的条件：

   • 根据相关法律法规，要使用录像作为案件证据，需要满足一系列严格条件，包括来源合法、是否为原件、制作过程中是否存在违法情形、内容与案件事实有无关联等。
   • 同步录像在特定情况下，如为了证明证据的合法性问题或查明被告人书面供述与同步录像是否存在重大差异时，可以被调取并作为有限的证据材料使用。

3. 同步录像的使用限制：

   • 同步录像并非必须移送或出示的证据材料。除非有特定需要，如证明证据合法性或查明供述真实性，否则无需移送或出示。
   • 即使需要出示，也应进行限制，如选择性地播放可能存在争议的相关时段，或对小范围人员播放，并对录音、录像的部分内容做技术处理。

综上所述，治安管理审查中的同步录像在刑事案件中一般不能直接作为证据使用，但在特定情况下，如为了证明侦查活动的合法性或查明供述的真实性，可以作为有限的证据材料使用。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。