遗嘱与遗训在法律性质与效力上存在显著区别。

一. 遗嘱的法律定义与效力

1. 法律定义：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱是遗嘱人对其个人合法财产进行处分，并在其死后发生法律效力的单方法律行为。遗嘱必须按照法律规定的形式制作，如自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱或录音录像遗嘱等，且需满足相应的形式要件。
2. 法律效力：遗嘱在遗嘱人死亡后生效，按照遗嘱的内容进行财产分配。若存在多份遗嘱，且内容相抵触，则以最后的遗嘱为准。遗嘱人也可以撤回、变更自己所立的遗嘱。

二. 遗训的法律性质与效力

1. 法律性质：遗训通常指的是遗嘱人留下的关于道德、精神、家训等方面的遗言或教导，它并不直接涉及财产的分配或法律上的权利义务关系。
2. 法律效力：遗训不具有法律上的强制执行力，它更多地是一种道德或精神上的寄托和期望，而非法律上的规定或要求。

三. 区别总结

• 内容差异：遗嘱主要涉及财产的分配和处置，而遗训则侧重于道德、精神或家训等方面的教导。
• 法律效力：遗嘱具有法律上的效力，能够直接引起财产关系的变动；而遗训则不具有法律上的强制执行力。

我的观点：遗嘱与遗训在内容和法律效力上存在明显区别。遗嘱是遗嘱人对其个人财产的处分，具有法律上的效力；而遗训则是遗嘱人留下的道德、精神或家训等方面的教导，不具有法律上的强制执行力。因此，在处理遗产继承等问题时，应严格区分遗嘱与遗训，确保遗产的合法分配和遗嘱人的真实意愿得到尊重。如有进一步需要，您可以继续咨询我。