关于有证采矿企业越界非法采矿罪的主观故意如何认定，以下是我的详细解答：

结论：有证采矿企业越界非法采矿罪的主观故意，主要基于行为人明知故犯、谋取非法利益，并故意为之的综合判断。

分析说明：

1. 明知故犯：

   • 行为人必须明知自己的行为违反了国家关于矿产资源保护的法律、法规，包括明知自己的采矿许可证所规定的采矿地点、范围和其他要求，却擅自超越这些界限进行采矿。
   • 这种明知不仅限于直接知道，也包括应当知道，即基于行为人的从业经历、信息获取途径等因素，其有理由知晓自己的行为是违法的。

2. 谋取非法利益：

   • 行为人实施越界采矿行为的根本目的是为了谋取非法利益，这种利益可以是直接的金钱收益，也可以是其他形式的物质利益。
   • 谋取非法利益是越界采矿行为的重要动机，也是区分罪与非罪的关键之一。若行为人没有谋取非法利益的目的，则不能构成非法采矿罪。

3. 故意为之：

   • 越界采矿行为的主观方面是故意，即行为人是有意识地实施越界采矿行为。
   • 这包括积极追求越界采矿结果发生的直接故意，以及虽不积极追求但对越界采矿可能产生的危害后果持放任态度的间接故意。

4. 司法实践中的考量因素：

   • 行为人的从业经历：长期从事矿产开采行业的行为人，对矿产资源开采的相关法律法规和审批程序应当更为熟悉，因此其越界采矿行为更能体现主观故意。
   • 获取信息的途径：考察行为人是否通过各种途径了解到采矿需要合法手续，以及是否了解越界采矿的违法性。
   • 行为人的行为表现：如行为人是否采取了隐蔽的方式进行越界采矿以逃避监管部门的检查，是否在监管部门责令停止开采后仍然拒不停止等，这些行为表现能够反映出行为人对越界采矿行为的积极态度及其主观故意。

综上所述，有证采矿企业越界非法采矿罪的主观故意，应综合考虑行为人明知故犯、谋取非法利益及故意为之等要素，并结合行为人的从业经历、获取信息的途径以及行为表现等因素进行综合判断。只有当行为人同时具备这些要素时，才能认定其构成有证采矿企业越界非法采矿罪的主观方面。