结论前置：在交通事故中，如果驾驶者不赔偿，原告要求查封车辆所有权人的车是否合法，取决于车辆所有权人与事故的关系以及相关法律规定。一般来说，若车辆所有权人与事故无直接关联，且没有法律规定需承担连带责任，则查封其车辆可能不合法。

分析说明：

1. 车辆所有权与事故责任：

   • 在交通事故中，通常是由事故的责任方承担赔偿责任。如果车辆所有权人与驾驶者是同一人，且该人负有事故责任，那么原告有权要求查封该车辆以作为赔偿的保障。
   • 如果车辆所有权人与驾驶者不是同一人，且车辆所有权人在事故中没有过错（如未参与驾驶、未指使驾驶等），那么根据“谁侵权谁赔偿”的原则，车辆所有权人通常不承担赔偿责任，原告要求查封其车辆可能缺乏法律依据。

2. 法律程序与查封条件：

   • 查封财产是一种法律强制措施，需要由法院根据原告的申请和提供的证据，依法作出裁定并执行。
   • 原告在申请查封时，必须提供充分的证据证明被查封的财产与案件有直接关联，且查封是必要的、合理的。
   • 如果原告无法提供充分证据，或者查封行为可能损害车辆所有权人的合法权益，法院可能不会支持原告的查封申请。

3. 特殊情况下的连带责任：

   • 在某些特殊情况下，如车辆所有权人明知驾驶者无驾驶资格或醉酒驾驶等违法行为而仍然将车辆交由其驾驶，车辆所有权人可能需要承担连带责任。在这种情况下，原告有权要求查封车辆所有权人的车辆。

总结： 因此，在交通事故中，如果驾驶者不赔偿，原告要求查封车辆所有权人的车是否合法，需要根据具体情况来判断。如果车辆所有权人与事故无直接关联且没有法律规定需承担连带责任，则查封其车辆可能不合法。原告在申请查封时，应提供充分的证据，并遵循法律程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。