将民事案件从简易程序转为普通程序，并不必然对原告不利。以下是对此观点的详细分析：

一. 程序转换的法律依据与中立性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，民事案件的审理程序可以在简易程序与普通程序之间转换，这主要基于案件审理的需要和当事人的权益保障。
2. 程序中立：程序的转换本身是中立的，它旨在确保案件的公正、公平审理，而不是偏向任何一方。因此，不能简单地将程序转换视为对原告或被告的不利。

二. 程序转换对原告可能的影响

1. 审理时间延长：普通程序相较于简易程序，审理周期可能更长。这对于希望尽快解决纠纷的原告来说，可能意味着需要等待更长的时间。然而，这也为原告提供了更充分的时间来准备证据、陈述观点，从而增强诉讼的胜算。
2. 诉讼成本增加：随着审理时间的延长，原告可能需要承担更多的诉讼成本，如律师费、差旅费等。但这也是为了确保案件的全面、细致审理，从而维护原告的合法权益。

三. 原告应对策略

1. 充分了解程序：原告应详细了解简易程序与普通程序的区别，以及程序转换的具体规定。这有助于原告更好地适应程序变化，制定合适的诉讼策略。
2. 积极准备证据：无论程序如何转换，证据都是诉讼的关键。原告应积极收集、整理证据，确保在法庭上能够充分证明自己的主张。
3. 保持沟通与合作：原告应与法院、被告及律师保持密切沟通，共同推动案件的顺利审理。通过合作与协商，可以尽可能地减少程序转换带来的不利影响。

综上所述，将民事案件从简易程序转为普通程序并不必然对原告不利。原告应充分了解程序规定，积极准备证据，并与各方保持沟通与合作，以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。