针对您提出的问题“一审未按被告承诺假一赔十，只按假一赔三，原告要不要上诉”，我给出如下建议：
结论：原告是否要上诉，需综合考虑多个因素，包括一审判决的合理性、上诉的成本与收益、以及未来可能面临的法律风险等。
分析：
一审判决的合理性：
- 假一赔十是被告的承诺，但法院在判决时可能会考虑多种因素，如该承诺是否构成合同的有效条款、是否违反法律法规的强制性规定、以及是否显失公平等。
- 法院最终判决假一赔三，可能是基于对上述因素的权衡。原告需要仔细分析一审判决的理由，判断其是否合理。
上诉的成本与收益：
- 上诉需要投入一定的时间、金钱和精力，包括律师费、诉讼费、可能的差旅费等。
- 原告需要评估上诉成功后可能获得的收益，如赔偿金额的增加，与上诉成本进行比较，判断上诉是否划算。
未来可能面临的法律风险：
- 上诉并非一定能成功，如果上诉失败，原告可能需要承担额外的法律费用，并且可能面临被告的反诉或其他法律风险。
- 原告需要评估上诉失败后的法律后果，以及自己是否能够承受这些后果。
建议：
- 详细阅读一审判决：原告应详细阅读一审判决，理解法院的判断依据和理由，判断一审判决是否存在错误或不合理之处。
- 咨询专业律师：原告可以咨询我这样的专业律师，对一审判决进行深入分析，并听取律师的专业建议。
- 综合考虑后决策：在充分分析一审判决的合理性、上诉的成本与收益以及未来可能面临的法律风险后，原告应做出明智的决策。
总之，上诉是一个需要谨慎考虑的过程，原告应充分评估各种因素后做出决策。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。