关于“提供现场高压线变电器是甲方乙方谁的责任”的问题，这需要根据具体的合同条款和实际情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
合同约定角度：
- 如果合同中明确规定了高压线变电器的提供方，那么责任就归属于合同约定的那一方。例如，合同中若约定由甲方提供现场所需的高压线变电器，则甲方需承担此责任；反之，若约定由乙方提供，则责任在乙方。
行业惯例与默示义务角度：
- 在某些行业或项目中，可能存在关于高压线变电器提供的惯例或默示义务。若双方未明确约定，但根据行业惯例或项目特性，某一方通常负责提供此类设备，那么该方可能被视为默认的责任方。
实际履行与过错责任角度：
- 如果合同未明确约定，且不存在行业惯例或默示义务，那么需要考察实际履行过程中各方的行为。若某一方在实际操作中提供了高压线变电器，并因此产生了相应的责任或义务，那么该方可能被视为责任方。
- 另外，如果高压线变电器的缺失或故障导致了损失，且该损失是由于某一方的过错（如疏忽、违约等）造成的，那么该过错方可能需承担相应的责任。
综上所述，提供现场高压线变电器的责任归属并非一成不变，而是需要根据具体的合同条款、行业惯例、实际履行情况以及过错责任等因素来综合判断。因此，在处理此类问题时，建议首先查阅合同条款，明确双方的权利和义务；若合同未明确约定，则需进一步考虑行业惯例、实际履行情况以及过错责任等因素，以确定最终的责任归属。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。