诉讼财产保全后，并不直接等同于申请强制执行。财产保全和强制执行是诉讼过程中不同阶段的不同法律措施，它们有着明显的区别。

1. 目的不同：

   • 财产保全：主要是为了防止债务人在诉讼期间转移、隐匿或挥霍财产，以确保将来判决能够得到有效执行。它是一种预防性措施，旨在保障债权人的权益。
   • 强制执行：则是在法院作出判决后，债务人拒不履行判决义务时，债权人向法院申请采取强制措施，迫使债务人履行义务。它是判决执行阶段的一种手段。

2. 时间节点不同：

   • 财产保全：通常发生在诉讼开始阶段或诉讼进行中，由当事人提出申请，法院裁定实施。
   • 强制执行：则发生在法院判决生效之后，债务人未主动履行判决义务的情况下。

3. 法律依据不同：

   • 财产保全：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定实施。
   • 强制执行：则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定进行。

因此，诉讼财产保全后，是否需要申请强制执行，取决于判决是否生效以及义务人是否履行义务等具体情况。如果判决生效后，义务人未履行义务，那么债权人就有权向法院申请强制执行，以实现自己的债权。

举个例子来说，假设甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司担心乙公司在诉讼期间转移资产，导致将来判决无法执行，于是向法院申请财产保全。法院经审查认为符合法定条件，裁定对乙公司的部分财产进行查封、扣押或冻结。这是财产保全的过程。如果法院最终判决乙公司应向甲公司支付款项，但乙公司拒不履行判决义务，甲公司此时就可以向法院申请强制执行，要求法院采取拍卖、变卖乙公司被保全的财产等措施，以实现债权。

综上所述，诉讼财产保全并不直接等同于申请强制执行，它们是不同的法律措施，有着各自的目的、时间节点和法律依据。