审稿人二审跑路确实是一个比较棘手的问题，不过别担心，我来帮你分析并给出一些建议。
首先，明确结论：审稿人二审跑路时，你应首先尝试联系审稿人了解情况，若无法联系或审稿人明确拒绝继续审稿，你需及时与期刊编辑或相关负责人沟通，说明情况，并探讨可能的解决方案，如更换审稿人或由编辑直接处理。
接下来，我详细解释一下：
尝试联系审稿人：
- 通过邮件、电话或其他提供的联系方式，礼貌地询问审稿人是否遇到了什么问题，为何未能按时完成审稿。
- 了解审稿人是否有继续审稿的意愿，或者是否能提供一个预计的完成时间。
若无法联系到审稿人或审稿人拒绝继续：
- 及时将这一情况以书面形式（如邮件）告知期刊编辑或相关负责人，说明你已经尝试了哪些方法来联系审稿人，并附上相关的沟通记录（如果可能的话）。
- 与编辑或负责人讨论可能的替代方案，比如是否可以邀请其他专家进行二审，或者是否有可能由编辑本人根据现有材料做出决定。
考虑预防措施：
- 在未来的工作中，选择审稿人时可以考虑其过往的审稿记录和信誉，尽量选择有责任心和可靠性的审稿人。
- 与审稿人明确约定审稿时间和责任，以及在遇到问题时应及时沟通的机制。
法律角度的考量：
- 虽然审稿人跑路可能不构成法律上的违约（除非双方有明确的合同约束），但从职业道德和学术诚信的角度来看，这一行为是不被接受的。
- 如果审稿人的行为给你造成了严重的损失或影响，你可以考虑向相关的学术机构或组织反映情况，以维护自己的权益。
希望这些建议能对你有所帮助。如果你在这个过程中遇到任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。