法条竞合与想象竞合是刑法中两个不同的概念，它们之间存在明显的区别。

一. 法条竞合

1. 定义：法条竞合，指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。例如，一个行为既符合诈骗罪的构成要件，又符合集资诈骗罪的构成要件，此时就存在法条竞合的问题。
2. 处理原则：在法条竞合的情况下，通常遵循“特别法优于一般法”的原则，即优先适用特别法条。如果特别法条规定的刑罚较轻，而一般法条规定的刑罚较重，且适用一般法条能够全面评价犯罪行为的社会危害性，也可以适用一般法条。

二. 想象竞合

1. 定义：想象竞合，指一个行为触犯了数个罪名，但没有包容关系，应当从一重罪处罚的情况。例如，一个行为同时触犯了盗窃罪和故意毁坏财物罪，但这两个罪名之间并没有包容关系，此时就构成想象竞合。
2. 处理原则：在想象竞合的情况下，应当从一重罪处罚，即选择其中刑罚较重的罪名定罪量刑。

三. 法条竞合与想象竞合的区别

1. 触犯法条的关系不同：法条竞合是触犯的数个法条之间存在包容关系，而想象竞合是触犯的数个法条之间不存在包容关系。
2. 处理原则不同：法条竞合遵循“特别法优于一般法”的原则，而想象竞合则遵循“从一重罪处罚”的原则。

综上所述，法条竞合与想象竞合在定义、处理原则以及触犯法条的关系上都存在明显的区别。在实际应用中，需要根据具体情况准确判断并适用相应的处理原则。如有进一步需要，您可以继续咨询我。