在刑法意义上，主观上非法占有的认定是一个复杂而关键的问题，它直接关系到罪与非罪、此罪与彼罪的界限。以下是对非法占有认定的详细分析：

一、非法占有的基本内涵

非法占有，是指没有合法根据或者合理理由地占有他人财物，是主观上非法占有目的与客观上非法占有他人财物行为的统一。其中，“非法”指的是没有正当、合理的根据，“占有”指的是取得他人财物，“财物”则是非法占有的对象。

二、非法占有的认定原则

1. 主客观相结合：准确认定非法占有，要坚持主客观相结合的认定原则，既要从主观上考察行为人对财物的真实态度，也要从客观上仔细斟酌其行为的性质。
2. 结合具体罪名构成要件：应当结合具体罪名的构成要件，从常识的视角出发，在案件实际材料中剖析行为人的内心所想与客观所为。
3. 参考生活经验常识：判断是否非法占有财物，应当注意参考生活中普通人对取得占有财物的经验性质的认识常识。

三、非法占有的具体认定

1. 非法性的认定：要避免对非法占有的非法性认定出现过度形式化的倾向。非法占有的“非法”并不是形式意义上的，而是侧重实质内涵，即只要有正当、合理的根据，就具有实质的合法性。
2. 占有的认定：非法占有的本质是没有支付对价地取得他人财物，而不仅在于是否实施了欺骗他人的行为。同时，对价不仅体现为实物对价，也体现为取得财物约定的其他条件。
3. 财物的认定：非法占有的对象是财物，包括实物（包括有形物和无形物）和财产性利益。但对于一些不具有明显财产性且不可直接以金钱计算的许可证等证照，不宜直接认定为非法占有的对象。

四、非法占有目的规范推定的限制

在司法实践中，对非法占有目的的推定应谨慎进行，避免规范推定的扩大化。具体来说，应给予以下两个方面的必要限制：

1. 适用范围的限制：规范推定必须限定于特定事实，且该事实与非法占有目的的经验事实不存在明显的差异。
2. 适用方式的限制：规范推定必须非常明确，不需要再推定，否则规范推定就没有价值。

综上所述，刑法意义上的主观上非法占有是一个复杂而关键的问题，需要综合考虑行为人的主观态度、客观行为以及财物的性质等多个方面。在认定过程中，应坚持主客观相结合的原则，结合具体罪名的构成要件，并参考生活经验常识进行判断。同时，对非法占有目的的规范推定应谨慎进行，避免扩大化倾向。