父亲欠的债女儿通常没有义务还。以下是对这一观点的详细解释：
一、法律责任主体角度
在我国法律体系中，债务是特定主体之间的法律关系，具有相对性。父亲作为独立的民事主体，其以个人名义所欠下的债务，应当由其个人来承担偿还责任。女儿在法律上是独立于父亲的另一个民事主体，并没有义务为父亲的债务负责。例如，如果父亲因个人经营活动而向他人借款，那么该借款合同的双方当事人是父亲和债权人，女儿并非合同当事人，也就不受该合同的约束，无需承担还款义务。
二、特殊情况下可能需要偿还
继承遗产的情况下：
- 根据《民法典》第一千一百六十一条规定，如果女儿继承了父亲的遗产，那么她需要在继承遗产的实际价值范围内对父亲的债务进行偿还。具体来说，如果父亲去世时留下的遗产价值低于其债务总额，女儿只需在遗产价值范围内承担偿还责任；对于超出遗产价值的部分，女儿没有法定偿还义务。若女儿选择放弃继承父亲的遗产，则无需对父亲的债务承担任何偿还责任。
债务担保的情况下：
- 如果女儿为父亲的债务提供了保证、抵押、质押等担保，那么在父亲不能按时偿还债务时，女儿需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。这意味着，如果女儿作为保证人，在父亲到期无法偿债时，她可能需要代父亲偿还债务；如果女儿以自己的财产为父亲的债务设定了抵押或质押，那么在父亲违约时，债权人可能有权依法处置这些财产以实现债权。
三、其他相关情况
- 家庭共同债务：如果父亲所欠债务是用于家庭共同生活，且女儿也是家庭共同生活的成员，并且从债务中获得了利益，那么女儿可能在一定程度上需要承担该债务。但具体责任需根据案件事实和法律规定来判断。
- 财产转移与撤销：如果债权人能证明父亲生前将财产转移给女儿是为了逃避债务，债权人有权请求法院撤销这种财产转移，使该财产可用于偿还债务。但这同样不属于“父债子还”的范畴。
综上所述，女儿在一般情况下没有义务偿还父亲的债务，只有在继承遗产、提供债务担保或存在其他特定情形下，才可能与父亲的债务产生关联并承担相应的法律责任。如果你有任何具体的债务问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。