法院认定是否构成抽逃出资，并非必须要进行审计。具体分析如下：

1. 法律原则：

   • 法院在认定是否构成抽逃出资时，会依据相关的法律原则和规定，如《公司法》及其相关司法解释，对股东的行为进行审查和判断。

2. 审计的作用：

   • 审计可以作为一种证据收集手段，帮助法院更全面地了解公司的财务状况和股东的资金流动情况，从而更准确地判断是否存在抽逃出资的行为。
   • 但审计并非唯一的证据，法院还会结合其他证据，如公司的财务报表、银行流水、股东会决议等，进行综合判断。

3. 非必须性：

   • 并非所有抽逃出资的案件都需要进行审计。如果案件事实清楚，证据确凿，法院可以直接依据现有证据进行判决。
   • 例如，如果股东明确承认了自己抽逃出资的行为，或者相关证据已经充分证明了股东的抽逃行为，那么审计就不是必须的。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，法院会根据案件的具体情况和需要，决定是否进行审计。有些案件可能需要进行详细的审计，而有些案件则可能只需要简单的财务审查。

综上所述，法院在认定是否构成抽逃出资时，会根据案件的具体情况和需要，决定是否进行审计。审计虽然可以作为一种重要的证据收集手段，但并非必须。如果案件事实清楚，证据确凿，法院可以直接依据现有证据进行判决。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。