政府一般不应该直接为企业担保。以下是具体的分析：

一. 政府角色的定位

1. 政府属性：政府属于国家机关，其核心职责是维护公共利益和提供公共服务，具有公正性和权威性。政府的行为应当遵循法律法规，不得偏袒或歧视任何一方。
2. 担保行为的性质：担保行为涉及对特定经济活动的支持和风险承担，这与企业自主经营、自负盈亏的原则相悖。政府直接为企业担保可能会引发市场不公平竞争和道德风险。

二. 法律依据

• 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十三条：“机关法人不得为保证人，但是经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。”这一规定明确限制了政府作为保证人的范围，除非在特定情况下（如使用外国政府或国际经济组织贷款进行转贷），否则政府不得为企业担保。

三. 政府支持企业的合理方式

1. 政策扶持：政府可以通过制定优惠政策、提供财政补贴、税收优惠等方式来支持企业发展，这些方式既能促进企业成长，又能保持市场的公平竞争环境。
2. 搭建平台：政府可以搭建银企对接平台，促进银行与企业之间的信息交流和合作，帮助企业获得融资支持，但不应直接参与担保。
3. 完善法律体系：政府可以完善相关法律法规，为企业的融资活动提供法律保障，降低企业的融资风险和成本。

综上所述，政府一般不应该直接为企业担保，而应通过政策扶持、搭建平台和完善法律体系等方式来支持企业发展。这样既能保持政府的公正性和权威性，又能促进市场的公平竞争和企业的健康发展。我的观点是，政府应当明确自己的角色定位，避免直接介入企业的经济活动，而是通过间接方式为企业提供支持和帮助。如有进一步需要，您可以继续咨询我。