复议中提交的证人证言并不代表完全认可该证明。具体分析如下：

在行政复议过程中，提交证人证言是一种常见的证据提交方式，用于支持复议申请人的主张或反驳被申请人的决定。然而，提交证人证言并不意味着复议机关或复议申请人完全认可该证明的内容。

首先，证人证言作为证据的一种，其真实性和可信度需要经过复议机关的审查和评估。复议机关会对证人证言进行核实，包括证人的身份、证言的合理性、与其他证据的相互印证情况等方面。如果证人证言存在虚假、矛盾或不合理之处，复议机关可能会对其不予采信或给予较低的证明力。

其次，即使证人证言在形式上看似真实可信，复议机关也会结合案件的其他证据和事实进行综合判断。证人证言只是案件证据的一部分，复议机关会综合考虑所有证据，形成对案件事实的全面认识，并据此作出复议决定。

因此，复议中提交的证人证言并不代表复议机关或复议申请人完全认可该证明。证人证言的真实性和证明力需要经过复议机关的审查和评估，并结合案件的其他证据和事实进行综合判断。如果你对复议中的证人证言有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。