您好，关于您提出的“债务人明确表示过户口地址没有用但还发过去催收函算时效中断吗”的问题，我根据您提供的信息进行了详细分析，以下是我的解答：
首先，我们需要明确我国诉讼时效制度的相关规定。根据我国法律，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，当这些信件或数据电文到达或者应当到达对方当事人的时候，就会产生诉讼时效中断的效果。这里的“应当到达”指的是，按照正常的邮寄流程，信件应当能够送达到债务人的地址，即使实际上被退回，也视为已经送达。
接下来，针对您的具体情况，如果债务人已经明确表示过某个户口地址没有用，但您还是向该地址发送了催收函，我们需要考虑以下几个方面：
地址的公示效力：如果这个地址是债务人在工商部门注册登记的地址，那么这个地址就具有公示效力。您向这个地址邮寄催收函，即使被退回，也应当视为信函已经送达对方当事人，这种情况下会产生诉讼时效中断的效果。
债务人的明知与应知：如果债务人明知或应知这个地址是其能够接收邮件的地址，即使他之前表示过这个地址没有用，但在法律上，他仍然有义务保持这个地址的有效性，以便接收可能的法律文件。因此，您向这个地址发送催收函，也可以视为已经送达，从而产生诉讼时效中断的效果。
债务人的实际行为：如果债务人在收到催收函后（无论是否实际签收），没有明确表示反对或者提出异议，那么也可以视为他已经默认接收了这份催收函，从而产生诉讼时效中断的效果。
然而，也需要注意到一些特殊情况。比如，如果催收函的邮寄过程存在明显的问题，如邮寄地址错误、邮寄方式不当等，导致催收函根本无法送达到债务人，那么这种情况下就不会产生诉讼时效中断的效果。
综上所述，根据您提供的情况，如果催收函是邮寄到债务人的注册登记地址或者债务人明知应知的地址，并且邮寄过程没有问题，那么即使债务人之前表示过这个地址没有用，也仍然可以视为催收函已经送达，从而产生诉讼时效中断的效果。但为了确保万无一失，建议您在邮寄催收函之前，尽可能确认债务人的有效接收地址，并保留好相关的邮寄凭证和记录。