撤销权与确认合同无效确实是两类不同的制度，不能因为撤销权期间届满而请求确认合同无效。这一观点是正确的，下面我来为您详细解释：

1. 制度区别：

   • 撤销权：作为形成权，它受除斥期间的约束。即债权人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，且自债务人的行为发生之日起五年内未行使的，撤销权消灭。
   • 确认合同无效：这属于确权纠纷，没有时效限制。合同无效的前提通常是恶意串通且损害第三人的合法利益，需要证明双方均有主观上的恶意。

2. 选择依据：

   • 当撤销权期间届满时，债权人已无法行使撤销权，但此时如果合同确实存在无效事由（如恶意串通），债权人仍然可以请求确认合同无效。
   • 撤销权与确认合同无效在诉讼中通常不能同时主张，法院会要求原告明确一项请求权作为诉讼请求的请求权基础。

3. 举证责任与法院认定：

   • 在撤销权诉讼中，债权人通常无需证明债务人的相对人的主观心态，即可行使撤销权。而在确认合同无效的诉讼中，债权人需要证明合同双方存在恶意串通。
   • 法院在撤销权诉讼中仅对诉讼请求进行审查，不会依职权认定合同无效。但在确认合同无效的纠纷中，法院会全面审查合同是否具有无效事由或可撤销事由，并根据审查结果作出判决。

综上所述，撤销权与确认合同无效是两类独立的制度，各自有其适用条件和法律后果。撤销权的期间届满并不影响债权人请求确认合同无效的权利。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。