结论前置：确定保证责任是连带责任还是连带保证责任，关键在于保证合同中的具体约定以及法律的相关规定。若保证合同中明确约定保证人和债务人对债务承担连带责任，则为连带保证责任；若未约定或约定不明确，则通常认定为一般保证。

详细分析：

1. 连带保证责任的认定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，即为连带责任保证。在这种保证方式下，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
   • 连带保证责任的特点是，债权人可以选择向债务人或保证人中的任何一方主张权利，要求其承担全部或部分债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

2. 一般保证的认定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条和第六百八十七条，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
   • 一般保证的特点是，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人主张权利，并在债务人不能履行债务时，才能要求保证人承担保证责任。

3. 实践中的判断：

   • 在实践中，判断保证责任是连带责任还是一般保证，需要仔细审查保证合同的具体条款。如果合同中明确使用了“连带责任保证”或类似的表述，且没有附加任何限制条件，那么通常可以认定为连带保证责任。
   • 如果合同中仅提及“保证”而未明确保证方式，或者虽然提及了保证方式但表述模糊、不明确，那么根据法律规定，应认定为一般保证。

总结： 因此，在判断保证责任是连带责任还是连带保证责任时，应首先查看保证合同中的具体约定。如果合同中明确约定了连带保证责任，那么无疑就是连带保证责任；如果未约定或约定不明确，则应根据法律规定认定为一般保证。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。