针对您提出的“车速重新鉴定申请书虚拟参照物不够精准”的问题，我理解您可能对重新鉴定申请书中涉及的虚拟参照物的精确性有所疑虑。以下是我对此问题的详细解答：

结论前置

在车速重新鉴定申请书中，虚拟参照物的精准性对于鉴定结果的准确性至关重要。如果认为虚拟参照物不够精准，可以在申请书中明确指出，并提供相应的证据或理由支持重新鉴定的必要性。

详细解答

1. 虚拟参照物的作用：

   • 在车速鉴定中，虚拟参照物通常用于模拟事故现场的条件，以便更准确地计算车速。
   • 参照物的选择应尽可能接近事故现场的实际状况，以确保鉴定结果的准确性。

2. 精准性的重要性：

   • 虚拟参照物的精准性直接影响车速鉴定的准确性。
   • 如果参照物不够精准，可能导致鉴定结果偏离实际情况，进而影响事故责任的判定。

3. 如何应对不精准的参照物：

   • 明确指出问题：在重新鉴定申请书中，应明确指出原鉴定中虚拟参照物的不精准之处，并阐述其对鉴定结果的影响。
   • 提供替代方案：可以提出更精准的参照物或建议采用其他更可靠的鉴定方法。
   • 附加证据：如有必要，可以附上相关证据，如事故现场照片、视频资料等，以支持您的观点。

4. 申请重新鉴定的法律依据：

   • 根据相关法律法规，当事人对鉴定结论有异议的，有权申请重新鉴定。
   • 在申请书中，应明确引用相关法律法规条款，以增强申请的法律效力。

5. 注意事项：

   • 在提出重新鉴定申请时，应确保申请内容真实、合理，并符合相关法律法规的规定。
   • 同时，应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的协助和资料。

综上所述，如果认为车速重新鉴定申请书中的虚拟参照物不够精准，可以在申请书中明确指出问题，并提供相应的证据或理由支持重新鉴定的必要性。我将竭诚为您提供专业的法律咨询和帮助，如有其他问题或疑虑，请随时向我提问。