合同诈骗坐牢也是诈骗犯吗？
结论前置：合同诈骗若构成合同诈骗罪，则属于诈骗类犯罪的一种，但合同诈骗罪与普通诈骗罪在法律上有明确的区分。因此，不能简单地将合同诈骗等同于普通诈骗罪，也不能一概而论地说合同诈骗坐牢就是诈骗犯，需具体案件具体分析。
详细分析：
合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别：
- 行为方式：合同诈骗罪发生在合同签订、履行过程中，依托合同进行诈骗；而普通诈骗罪的手段更为宽泛，不限于合同领域，可以是任何形式的虚构事实或隐瞒真相。
- 侵犯客体：合同诈骗罪既侵犯了公私财物所有权，又扰乱了市场交易秩序；普通诈骗罪则主要侵犯公私财物所有权。
合同诈骗罪的构成条件：
- 以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额较大。具体情形包括：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；没有实际履行能力，却以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；以其他方法骗取对方当事人财物的。
法律后果：
- 若构成合同诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪嫌疑人可能会面临刑事处罚，即有可能需要“坐牢”。具体刑罚根据诈骗数额和情节的不同而有所差异，包括有期徒刑、拘役、罚金、没收财产等。
综上所述，合同诈骗若构成合同诈骗罪，则属于诈骗类犯罪的一种，但并不能简单地将其等同于普通诈骗罪。在判断合同诈骗是否构成犯罪以及构成何种犯罪时，需根据具体案件的事实、证据和法律规定进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。