关于“涉外管辖权异议审限”的问题，我可以为你提供以下详细的解答：

一、结论前置

涉外管辖权异议的审查期间通常不计入审限。管辖权问题是程序事项，应优先于实体审理。在当事人提出管辖权异议后，法院需对异议进行审查并作出裁定，此审查过程耗费的时间不计入案件正常审限。

二、详细解释

1. 管辖权异议的提出与处理：

   • 在涉外民事诉讼中，被告有权在收到起诉状副本之日起三十日内（若被告在中国有住所，则为十五日）提出管辖权异议。
   • 人民法院应对提出的管辖权异议进行审查，并在一定期限内作出裁定。异议成立的，案件将移送有管辖权的法院；异议不成立的，则驳回申请。

2. 审限的计算：

   • 管辖权异议期间不计入审限。这是因为管辖权问题是程序性事项，需要优先解决，以确保案件的正当性和合法性。
   • 若管辖权异议裁定成立，案件移送有管辖权的法院后，审限从受移送法院收到案件之日起重新计算。
   • 若管辖权异议裁定不成立，原法院继续审理案件，并从裁定作出后开始计算审限。

3. 法律依据：

   • 根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，管辖权异议的审查期间不计入审限。
   • 这些规定旨在确保案件的公正、高效审理，同时尊重当事人的合法权益。

三、实例说明

假设在一起涉外合同纠纷案件中，被告认为受理案件的法院无管辖权，并在规定期限内提出了管辖权异议。此时，法院将对该异议进行审查，并作出裁定。无论裁定结果如何，审查期间所耗费的时间都不会计入案件的正常审限内。如果裁定异议成立，案件将被移送至有管辖权的法院重新审理；如果裁定异议不成立，原法院将继续审理案件，并从裁定作出后开始计算审限。

综上所述，涉外管辖权异议的审查期间不计入审限，这是为了确保案件的正当性和合法性，同时保障当事人的合法权益。如果你在实际操作中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。