微信备注“自愿赠予”并不直接等同于强迫，需要具体分析实际情况。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 自愿赠予的法律定义

• 自愿赠予是指赠与人出于自己的真实意愿，无偿地将自己的财产转移给受赠人，且受赠人愿意接受这一财产转移的行为。关键在于赠与人的意愿是否真实、自由，以及是否存在胁迫、欺诈等导致意愿不真实的情况。

二. 微信备注的法律效力

• 微信备注作为电子数据，虽然在一定程度上可以作为证据使用，但其证明力相对较弱，且需要与其他证据相互印证才能形成完整的证据链。因此，仅凭微信备注“自愿赠予”并不能直接证明赠与行为的真实性和自愿性。

三. 强迫的认定

• 强迫是指通过威胁、恐吓、暴力等手段，迫使他人做出违背自己真实意愿的行为。在微信备注“自愿赠予”的情境中，如果赠与人能够证明自己在备注时受到了对方的胁迫或欺诈，那么该赠与行为就可能被认定为强迫，从而无效。

四. 实际情况分析

• 如果赠与人确实是在没有受到任何胁迫或欺诈的情况下，出于自己的真实意愿备注“自愿赠予”，并完成了财产转移，那么该赠与行为就是有效的。
• 如果赠与人能够提供证据证明自己在备注时受到了对方的胁迫或欺诈，例如通过聊天记录、证人证言等证据，那么该赠与行为就可能被认定为强迫，赠与人有权要求撤销赠与。

综上所述，微信备注“自愿赠予”并不直接等同于强迫，需要具体分析赠与人的意愿是否真实、自由，以及是否存在胁迫、欺诈等导致意愿不真实的情况。如果赠与人认为自己在备注时受到了强迫或欺诈，应及时收集证据并寻求法律援助。如有进一步需要，您可以继续咨询我。