儿子网赌借贷，父母一般没有偿还义务。以下是对此问题的详细分析：

法律原则

1. 责任自负原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体应当对自己的行为承担相应的民事责任。儿子作为具有完全民事行为能力的个体，应独立承担其赌博行为及由此产生的债务责任。

2. 债的相对性原理：

   • 债是特定当事人之间的法律关系，具有相对性。父母的财产与子女的财产相互独立，子女自己欠下的债务应由其自己负责偿还，除非父母自愿选择为子女偿还债务。

债务的非法性

• 赌博在我国是明确的违法行为，因此产生的债务属于非法债务，不受法律保护。债权人不能通过法律途径追讨此类债务，即使提起诉讼，法院也不会支持要求父母偿还赌博债务的请求。

特殊情况分析

1. 未成年儿子的债务问题：

   • 如果儿子是未成年人，属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其民事行为需由法定代理人（通常是父母）代理或经法定代理人同意、追认。在这种情况下，父母可能需要承担一定的民事责任，但鉴于赌博债务的非法性质，父母应通过教育、引导等方式帮助儿子改正错误行为。

2. 父母提供担保的情况：

   • 如果父母为儿子的赌博债务提供了担保，则可能需要根据担保类型承担相应的担保责任。但需要注意的是，父母在提供担保时应谨慎考虑相关法律后果，避免不必要的法律风险。

综上所述，儿子网赌借贷产生的债务，父母一般没有法律义务偿还。这是基于责任自负原则、债务的非法性以及债的相对性原理得出的法律结论。当然，如果父母出于亲情考虑，自愿为儿子偿还债务，那是他们的个人选择，但从法律角度来看，这并不是他们的义务。同时，建议家庭成员之间应互相支持和帮助，共同面对和解决生活中的问题，但也要明确各自的法律责任和义务。对于赌博等违法行为，应坚决抵制并加强教育引导。