能理解同感他人痛苦但还是选择虐待他人，并不能直接判定为反社会人格。下面我将从法律和心理学的角度对此进行分析：

一. 法律角度

• 在法律上，并没有直接将“能理解同感他人痛苦但还是选择虐待他人”的行为定义为反社会人格或某种特定的犯罪行为。法律更注重行为的结果和后果，而非行为人的内心动机或情感状态。

二. 心理学角度

1. 反社会人格的定义：反社会人格障碍（Antisocial Personality Disorder，ASPD）是一种心理疾病，其主要特征包括无视法律和社会规范、欺骗和操纵他人、缺乏同情心和悔过之心等。这种障碍通常会导致个体在社交、职业和法律方面出现严重问题。

2. 同情与虐待行为的矛盾：能理解同感他人痛苦表明个体具有一定的共情能力，这是与反社会人格障碍中缺乏同情心这一特征相悖的。然而，选择虐待他人又可能反映出某种程度的攻击性或控制欲，这可能与个体的心理冲突、过往经历或环境因素有关。

3. 不能简单划等号：因此，仅凭“能理解同感他人痛苦但还是选择虐待他人”这一行为，并不能直接判定个体具有反社会人格。这种行为的背后可能隐藏着复杂的心理动机和因素，需要更深入的心理评估和分析才能得出准确的结论。

我的观点：能理解同感他人痛苦但还是选择虐待他人，并不能直接等同于反社会人格。这种行为可能受到多种因素的影响，包括个体的心理状态、过往经历、环境因素等。在评估个体是否具有反社会人格时，需要综合考虑其多方面的表现和行为特征，并进行深入的心理评估和分析。如有进一步需要，您可以继续咨询我。