刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法是我国三大诉讼制度，它们之间存在显著的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 诉讼目的不同：

   • 刑事诉讼法：旨在惩罚犯罪，保护人民，通过司法程序确定犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪并给予相应刑罚。
   • 民事诉讼法：主要是解决平等主体之间的民事权利义务纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等，目的在于保护当事人的民事权益。
   • 行政诉讼法：为了解决行政相对人与行政机关之间的行政争议，审查行政行为的合法性，保护公民、法人和其他组织的合法权益免受行政机关违法行政行为的侵害。

2. 诉讼主体不同：

   • 刑事诉讼法：主体包括公诉机关（检察院）、犯罪嫌疑人、被告人等。在刑事诉讼中，除了自诉案件由自诉人提起诉讼外，其余情况均由人民检察院发挥公诉的角色。
   • 民事诉讼法：主体是平等的民事主体，如自然人、法人和非法人组织。在民事诉讼中，双方当事人皆可提出诉讼请求，原告起诉后，被告也有权采取相应诉讼程序以回应。
   • 行政诉讼法：主体是行政相对人和行政机关。在行政诉讼中，仅允许行政事务的相对人提起诉讼，行政机关则始终处于被告身份，无权发起反诉。

3. 举证责任不同：

   • 刑事诉讼法：公诉案件由公诉机关承担举证责任，被告人一般不承担举证责任（除法律规定的特殊情况）。公诉方需承担提供被告人有罪事实的有力证据，并对这些证据进行有说服力的证明。
   • 民事诉讼法：遵循“谁主张谁举证”原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
   • 行政诉讼法：被告（行政机关）对作出的行政行为负有举证责任。

4. 适用法律不同：

   • 刑事诉讼法：适用的法律法规涵盖了刑法及相关实施条例等。
   • 民事诉讼法：适用的法律主要包括民法典以及相关司法解释。
   • 行政诉讼法：适用的法律包括行政处罚法及其配套法规。

综上所述，刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法在诉讼目的、诉讼主体、举证责任以及适用法律等方面均存在显著差异。这些差异体现了我国法律体系的完善性和针对性，旨在更好地保护不同领域内的合法权益，维护社会公正和秩序。如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。