挂靠和违法分包在建筑行业中是常见的违法行为，其裁判依据主要来源于相关的法律法规。以下是对挂靠和违法分包裁判依据的详细分析：
一. 挂靠的裁判依据
《中华人民共和国建筑法》第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。此条款明确规定了挂靠行为的违法性。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第三款、第二款的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……此解释进一步明确了挂靠合同无效的法律后果。
二. 违法分包的裁判依据
《中华人民共和国建筑法》第二十九条：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。此条款规定了合法分包的条件，违反这些条件的即为违法分包。
《建设工程质量管理条例》第二十五条：施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程。此条例再次强调了违法分包的禁止性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条：同样规定了违法分包导致的合同无效情形，即建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的；（四）承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的无效。此解释明确了违法分包合同的无效性。
综上所述，挂靠和违法分包均违反了建筑法的相关规定，其裁判依据主要来源于《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》以及相关的司法解释。在实际操作中，应严格依据这些法律法规来认定和处理挂靠和违法分包行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。