关于您提出的“离婚协议中约定不损害双方名誉但未约定违约责任”的问题，我可以从以下几个方面为您详细解答：

结论前置

离婚协议中约定不损害双方名誉是有效且必要的，即使未明确约定违约责任，违约方仍可能承担相应的法律责任。

详细分析

1. 约定的有效性：

   • 离婚协议中约定双方不得损害对方名誉，这一条款是基于双方自愿达成的，且不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，因此具有法律约束力。
   • 此约定能够明确离婚后双方的行为规范，防止恶意诋毁等侵害名誉的行为发生。

2. 未约定违约责任的处理：

   • 虽然离婚协议中未明确约定违约责任，但如果一方违反了不损害名誉的约定，另一方仍然有权向法院提起诉讼，要求违约方承担相应的民事责任。
   • 法院在审理此类案件时，会根据协议内容、违约行为的性质、后果以及双方的具体情况，综合判断违约方应承担的责任形式，如赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉等。
   • 在某些情况下，如果违约行为给受损方造成了实际损失，如因名誉受损导致工作机会丧失等，受损方还可以要求违约方赔偿经济损失。

3. 实际案例：

   • 以小朱和小丽的离婚案为例，双方在离婚协议中明确约定不得诋毁对方名誉。然而，离婚后小朱在社交平台发布诋毁小丽的言论，违反了协议约定。小丽有权向法院提起诉讼，要求小朱停止侵权行为、赔礼道歉，并可能要求赔偿经济损失。

法律建议

• 在签订离婚协议时，建议双方明确约定不损害名誉的条款，并尽可能详细地规定违约责任和赔偿方式，以便在发生纠纷时有更明确的法律依据。
• 如果一方违反了不损害名誉的约定，另一方应及时收集证据，如聊天记录、社交媒体截图等，以证明违约行为和损害后果的存在，为后续的法律诉讼做好准备。

综上所述，离婚协议中约定不损害双方名誉是有效的，即使未明确约定违约责任，违约方也可能因违反这一约定而承担相应的法律责任。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。