普通委托和风险代理委托是两种常见的律师服务方式，它们在收费标准、风险承担以及适用范围等方面存在显著区别。以下是对这两种委托方式的详细解释：

1. 收费标准不同：

   • 普通委托：通常按照既定的标准或双方协商确定的金额进行收费，无论案件结果如何，律师费都是固定的。
   • 风险代理委托：则是根据案件最终的处理结果，按照事先约定的比例来收取费用。如果案件败诉，可能无需支付任何费用或者仅需支付较低的费用。

2. 风险承担不同：

   • 普通委托：律师费与案件结果无直接关联，因此律师不直接承担案件败诉的风险。
   • 风险代理委托：律师费与案件结果紧密相关，律师需承担一定的风险。如果案件未能达到预期效果，律师的收入也会相应减少。

3. 适用范围不同：

   • 普通委托：适用于各种类型的案件，没有特别的限制。
   • 风险代理委托：则有一定的适用范围限制。例如，婚姻、继承案件、请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的案件、请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的案件以及请求支付劳动报酬的案件等，通常不允许采用风险代理的方式。

综上所述，普通委托和风险代理委托在收费标准、风险承担以及适用范围等方面存在显著差异。在选择委托方式时，当事人应根据自身情况和案件特点进行权衡，并咨询专业律师的意见。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。