关于非法放贷后威胁催收构成非法经营罪和敲诈勒索罪数罪并罚的典型案例，我可以为你提供一个详细的解析。

核心结论：非法放贷后，若采用威胁手段进行催收，确实可能同时触犯非法经营罪和敲诈勒索罪，并面临数罪并罚的法律后果。

案例分析：

假设有这样一个案例，张某未经监管部门批准，擅自设立小额贷款公司，从事高利贷业务。在放贷过程中，张某与借款人签订高额利息的借款合同，并约定如逾期不还，将采取各种手段进行催收。当借款人无法按时还款时，张某便组织人员多次通过电话、短信、上门等方式对借款人及其家属进行威胁、恐吓，甚至采取暴力手段，迫使借款人还款。

1. 非法经营罪：

   • 张某未经监管部门批准，擅自从事高利贷业务，违反了国家关于金融管理秩序的相关规定，构成了非法经营罪。
   • 非法经营罪是指违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为。在此案例中，张某的行为明显符合非法经营罪的构成要件。

2. 敲诈勒索罪：

   • 张某在催收过程中，采用威胁、恐吓等手段，迫使借款人还款，其行为已经构成了敲诈勒索罪。
   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。张某通过威胁手段迫使借款人还款，符合敲诈勒索罪的构成要件。

3. 数罪并罚：

   • 张某的行为同时触犯了非法经营罪和敲诈勒索罪，根据刑法的相关规定，应当数罪并罚。
   • 数罪并罚是指对同一人犯数罪的合并处罚制度。在此案例中，张某的非法经营行为和敲诈勒索行为是两个独立的犯罪行为，应当分别定罪量刑，然后按照数罪并罚的原则进行合并处罚。

法律建议：

对于从事金融活动的人员来说，必须严格遵守国家法律法规，不得擅自从事非法金融业务。同时，在催收过程中，也应当采取合法、合规的方式，不得采用威胁、恐吓等非法手段。如遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

希望这个案例解析能够对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。