大学生反杀案的判决年限需根据具体案情判断，无法一概而论。下面我将从法律角度对此类案件进行分析：

一. 案情分析

大学生反杀案通常涉及正当防卫与防卫过当的界定。正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。防卫过当则是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。

二. 法律依据

1. 《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

三. 判决因素

1. 防卫行为的必要性：判断大学生是否面临正在进行的不法侵害，以及防卫行为是否必要。
2. 防卫行为的适度性：分析防卫行为是否明显超过必要限度，是否造成重大损害。
3. 主观意图：考察大学生在反杀时的主观意图，是否出于保护自身或他人的目的。

四. 判决可能性

1. 正当防卫：如果大学生面临的不法侵害确实存在，且防卫行为在必要限度内，那么可能构成正当防卫，不负刑事责任。
2. 防卫过当：如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么可能构成防卫过当，需要承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。具体判决年限需根据案情严重程度、损害后果等因素综合判断。

我的观点：大学生反杀案的判决年限需根据具体案情进行综合分析，特别是要准确判断防卫行为的必要性和适度性。因此，无法直接给出具体的判决年限。如有进一步需要，您可以继续咨询我。